Faxe Dags EMT efterår 17

FAXE DAG EMT 2017

1. runde


Okay tænker du måske. Hvordan har Sigurd lige tid til at spille en eftermiddagsturnering over 7 onsdage? Har han ikke et arbejde? Det korte svar er: Nej! Det lidt længere svar er, at jeg efter en længere sygemelding er blevet enig med min arbejdsgiver om en fritstilling, så lige nu er jeg på jagt efter et nyt job. Derfor er der tid til skak onsdag eftermiddag i Faxe.


Jeg har også ransaget min egen turneringshistorie og erkendt, at jeg meget sjældent har deltaget i EMT-turneringer udenfor L-F. Et par deltagelser i Møn EMT for mange år siden og en enkelt deltagelse ved et DM er, hvad min hukommelse kan diske op med. Det er jo temmelig ensidigt og måske knap så udfordrende. Så Faxe Dag EMT er måske det første skridt til at komme lidt ud af komfortzonen og se, om mesterspillertitlen også holder andre steder end L-F.


Indrømmet - jeg er vist en af de yngste. Det grå guld er klart i overvægt. Men hvis man tror, det er et svaghedstegn i skak, må man tro om igen. Her er der samlet en anseelig mængde erfaring og rutine. Derfor var det med blandede følelser, at jeg stillede op som næsthøjest ratet med en forventet score på 4,7. Den omvendte verden i forhold til L-F Mesterskabet, hvor jeg kun kunne overraske (og gjorde det). Her skal balderne godt nok strammes! Men det fede er, at jeg kun har mødt én enkelt af deltagerne i gruppe 1 før, og det er Bent Petersen fra Faxe, som jeg slog i en holdkamp for 5½ år siden. De 24 deltagere i turneringen repræsenterer ikke mindre end 12 forskellige klubber, hvilket i sig selv er ret godt gået.


John Heidelbach fra Slagelse var min første modstander. Et parti der ikke helt udviklede sig, som jeg håbede. Efter 18 træk stod jeg ikke særlig godt - ikke til tab, men bare dårligt. Heldigvis byttede han en officer af, og stillingen blev straks mere lige. Faktisk så lige, at John tilbød remis efter 26 træk. Den skulle jeg nok have taget. I stedet kiggede jeg på mandens ratingtal (1808) og fik et lettere anfald af storhedsvanvid eller ærgerrighed eller hvad det nu kaldes, og remisen blev afslået. Skulle jeg afgive point i denne turnering, skulle det da ikke være mod den næstlavestratede i gruppen. Hovmod står som bekendt for fald, og jeg tabte 18 træk senere.


Ikke den bedste start, når man skal have 5/7 for ikke at tabe rating.

2. runde


Slagelse igen. Denne gang Per Nielsen med 1893. Partiet udviklede sig stille og roligt indtil stillingen i diagrammet, hvor jeg med de hvide brikker netop har spillet 17. Sc5. Umiddelbart et godt positionelt angrebstræk. Men Per havde set noget, jeg ikke havde set. Nemlig 17. -, Sxe5=. At han samtidig tilbød remis var vist mit held. Efter forgæves at have ledt efter et modspil i 20-25 minutter tog jeg imod remisen. Måske belært af erfaringerne fra første runde.


Noget af en sløv start på turneringen. Nu skal jeg så "bare" have 4½ point i de sidste 5 runder!?

2. runde skal til at starte. Både jeg og min modstander Per fra Slagelse indleder tilsyneladende med en lille bøn

- eller en powernap.

3. runde


Så var det tid til at møde gruppens lavestratede, Kim Pedersen fra Faxe, og selvom den gode Henning A. prædiker, at de tal ikke kan bruges til noget, kigger man alligevel på de skide tal og tænker, at det er en kamp, der bare skal vindes.


Og netop i sådan en situation spiller jeg så noget af det dårligste skak længe. Et parti præget af mange blah-træk fra min side. Hver gang jeg så havde kæmpet mig tilbage i kampen igen, kom et nyt hovedløst træk. Det sidste af disse træk kostede en bonde i et dronningeslutspil, og Kim burde herefter stå til gevinst (se diagrammet). Min dronning er kommet på afveje, men truer dog også med i hvert fald noget evigskak, hvis Kim ikke passer på. Min taktik for at holde fast med det yderste af neglene er, ikke at give ham mulighed for at slå flere bønder med en skak. Derfor 39. -, Kf8 40. Df6+, Kg8 41. De6+, Kf8 42. Dg4. Her siger Stockfish, der er 3 remisvarianter for sort med Da6, De3 eller Df1 men det kræver jo, at jeg er Stockfish, og det er jeg ikke, så jeg spiller 42. -, Da5 43. Df5+, Kg8. Her står hvid til gevinst, hvis han går med sin h-bonde og blæser på bønderne på dronningefløjen. Men Kim kunne heldigvis ikke lige overskue det (og det ville jeg nok heller ikke have kunnet...) og valgte remisen efter 44. Dg6+, Kf8 45. Df6+=. Det tilbud var jeg ikke længe om at takke ja tak til!


Status foreløbig for min deltagelse i turneringen er altså, at jeg afslog en remis og tabte og fik derefter 2 meget heldige remiser. Eneste trøst er, at den højestratede Anders Arnkilde har det ligeså svært som mig. Han har også kun 1/3. Hvis jeg skal følge op på min optimistiske melding fra sidste runde, har jeg altså brugt min remis og skal derfor vinde de sidste 4 partier. Bom!

4. runde


Egentlig var dette min 6. runde, fordi partiet blev udskudt, men ordnung muss sein. Michael havde forberedt mig på Bjarne Andersen fra Køge, og det hjalp mig igennem åbningen uden at komme galt afsted.

Diagram 1

Diagram 2

Han spillede præcist som forventet. Men efter åbningen rodede jeg godt nok rundt i det og min dronning og mine tårne blev jagtet rundt. Heldigvis formåede Bjarne ikke at udnytte den fordel, han dermed fik, og jeg kom tilbage i kampen. Da dette blev klart, tilbød Bjarne remis efter 28. Kf1= (se diagram 1). Det er en fuldstændig lige stilling, men med udsagnet "Jeg er åbenbart en mand, der ikke lærer af sine fejltagelser, så jeg prøver lidt mere" spillede jeg 28. -, Sf7. Det var langt fra det bedste træk, og jeg fortrød næsten med det samme, at jeg ikke havde spillet e6.


Herefter fulgte: 29. Se2, Se5 30. Sd4, a5?? Et træk som jeg først i efteranalyserne giver 2 kæmpe spørgsmålstegn. I vores egen analyse efter partiet så vi ikke noget odiøst i trækket, men Stockfish siger MAT I 12! Prøv selv i diagram 2. Løsningen kommer til sidst.


31. Se6+ Kh6 32. Dd2+ g5 33. h4 Dxb3 34. hxg5+ Kg6 35. gxf6 exf6 36. Sf4+ Kf7 37. Dxa5 Dc2 38. Se6 Sd3 39. Dc7+ Dxc7 40. Sxc7 Sc5 41. Sb5 Ke7 42. Sc3 Kd7 43. Ke2 Kc7 44. Ke3 Kb6 45. Sb5 Sxa4 46. Sxd6 Sc5 47. Se8 Sd7 48. Kd4 Ka5.


Diagram 3

På dette tidspunkt (se diagram 3) står hvid til gevinst med hele +21 iflg. Stockfisk, hvis han altså nu spiller 49. f4, men os almindelige dødelige var slet ikke klar over, at det stod så slemt/godt til. Jeg var godt klar over, at jeg ikke stod blændende og måske endda til tab, men jeg syntes, jeg havde noget at byde på med min b-bonde, og det syntes Bjarne åbenbart også, for han spillede 49. Kc3 b5 50. f4 b4+ 51. Kb2 Kb5 52. Sd6+ Kc5 53. Sf5 Kc4 54. Sd6+ Kc5 55. Sf5. (Se diagram 4).


Diagram 4

Her kunne jeg have spillet Kc5 igen, og både Bjarne og Stockfish ville have været tilfredse med remis ved trækgentagelse. Men igen slår min ærgerrighed til for fuld skrue, og jeg fortsætter: Sb6 56. Kb3 Sxd5 57. exd5 Kxd5 Jeg regnede ud, at det var mindst remis og måske endda også vundet for mig. Men mine beregninger var baseret på, at hvid nu slog på b4, og havde han gjort det, gav Monsteret mig fuldstændig ret i, at det var remis. Men Bjarne spillede i stedet: 58. Sh4, og så er der mat i 26, hvilket enhver jo tydeligt kan se...


Resten af partiet gik som følger: Ke4 59. g3 Ke3 60. Kxb4 Kf2 61. Sf5 Kf3 62. Kc5 Kg4 63. Sh6+ Kh5 64. Sg8 Kg4= Her troede jeg stadig på det halve point!?!? 65. Sxf6+ Kxg3 66. Sd5 Kg4 67. Kd4 Kf5 68. Ke3 h5 69. Kf3 1-0


Min kække udtalelse fra tidligere kom til at holde stik, desværre... Den ærgerrighed, den ærgerrighed - tsk, tsk!


Og løsningen fra før med mat i 12? Den kommer her: 31. Se6+ Kh6 32. Dc1+ g5 33. Dc8 Da6+ 34. Kg1 Db6+ 35. Kh1 Dxb3 36. Df8+ Kh5 37. g4+ Sxg4 38. Df7+ Kh6 39. Dg7+ Kh5 40. Dxh7+ Sh6 41. Sg7+ Kh4 42. Dxh6#

5. runde


Bent Petersen fra Faxe var som tidligere nævnt den eneste i feltet, jeg har mødt før - og det med en gevinst til følge. Men det er længe siden, og dengang havde jeg sort - i dag skulle jeg have hvid.


Diagram 1

Det startede faktisk temmelig godt, da Bent kom galt ud af en Najdorf-variant i Siciliansk, og så er det jo sjovt, at vi dagen før sad og tæskede netop denne variant igennem under tematurneringen. Stillingen i diagram 1 er fremkommet efter sorts 10. -, Dxd2+. Her har jeg 2 realistiske muligheder, og meget symptomatisk for turneringen som helhed vælger jeg den forkerte. Når dronningerne er væk fra brættet, skal man lige overveje en ekstra gang, om det er nødvendigt at kunne rokere. Jeg skulle have spillet Kxd2, men jeg så noget med La5, der så godt ud, så det blev i stedet 11. Lxd2 Ta7 12. La5 Se5 13. O-O-O Her forsvandt den sidste rest af fordel.


Diagram 2

 13. -,e6 14. Ne3 Lb7 15. f3 Le7 16. Sb3 O-O Så er der en lille fordel igen. Min plan er at spille Lb6 efterfulgt af Sa5, og det er helt i tråd med Stockfishs anbefalinger. Men jeg ser syner og vil have kongen ud af bindingen, hvis sort skulle finde på at spille Lg5, så derfor blev det i stedet 17. Kb1 Tc8 18. Lb6 Taa8 og væk var fordelen igen (se diagram 2). I stedet for at følge planen til dørs med Sa5 sælger jeg ud af arvesølvet med et fuldstændigt hovedløst træk 19. f4?? Jeg var så overbevist om, at sort ville spille Sg6, at jeg slet ikke havde overvejet 19 -, Sd7 20. La5 Lxe4 21. Lb4 Sc5 22. Sxc5 dxc5 23. La5 c4 24. Td7 Jeg har altid lært, at et tårn på 7. række altid er godt, men i dette tilfælde koster det endnu en bonde. Nu kæmper jeg virkelig for overlevelse, og min eneste chance er at få byttet tårnene af, så det ender med et slutspil med uligefarvede løbere. Så er der måske en chance for remis.


Diagram 3

24 -, Lc5 25. Te1 Lxe3 26. Txe3 Lxg2 27. Tg3 Le4 28. Lc3 g6 29. Lf6 Tc5 30. Tg1 Td5 31. Td1 Txd1+ 32. Txd1 Ld5 33. c3 Le4+ 34. Kc1 Ld3 35. Kd2 Ta7 36. Ke3 Td7 37. Td2 Td5 38. b3 h6 39. bxc4 Lxc4? Der var min eneste chance, og den var jeg ikke sen til at udnytte (se diagram 3).


40. Txd5 exd5 41. a3 Kf8 42. Kd4= Herfra er jeg rimelig sikker på at kunne holde remisen, og Monsteret er sådan set enig og giver kun sort en meget lille fordel, som nok ligger i de 2 merbønder. Resten af spillet er ikke fejlfrit, og sort kunne have vundet, men det er jo kun 2 mennesker, der sidder og spiller, og jeg var i hvert fald rimelig tilfreds med det halve point sådan som partiet udviklede sig. Her følger resten ukommenteret: 42. -, Ke8 43. h4 Kd7 44. Ke5 Lb3 45. Lg7 h5 46. Lf8 Kc6 47. Kd4 Kb6 48. Lb4 a5 49. Le7 Kc6 50. Ld8= a4 51. Le7 Kd7 52. Lg5 Ke6 53. Ld8 Kf5 54. Ke3 f6 55. Le7 Lc4 56. Ld8 Ke6 57. Kd4 Kf5= 1/2-1/2



6. runde


Så var der dømt ratingmæssigt topopgør mod Anders Arnkilde (rating 2004) fra Næstved Skakklub. Det blev faktisk et ganske glimrende og lige parti, hvor Anders dog til sidst pressede pænt meget på nede i min kongestilling. Jeg mente dog, jeg havde meget godt styr på det, lige indtil jeg lavede en såkaldt fingerfejl. Jeg ville rykke Tc6-c8, og da jeg slap brikken, stod den på c7 !?!? Det tabte øjeblikkeligt! SGU! Nå - iflg. Fritz var partiet nok tabt alligevel, men nu var det jo et menneske, jeg spillede med, så måske...


Under alle omstændigheder står jeg til et ratingtab, så resten af turneringen handler om at begrænse dette mest muligt. Bare ½ point mere sikrer mig stadig titlen som mesterspiller med det yderste af neglene, men det ville lune at slutte af med lidt hele point.

7. runde


Sidste runde handlede i den grad om damage control fra min side. Modstanderen var John Zachariassen fra Faxe med 1902 i rating. Endnu en af de hårde gamle drenge. Alt under remis ville være en yderligere katastrofe. Med en remis ville jeg stadig være mesterspiller med det yderste af neglene - 1901 i rating. Og selvfølgelig ville det da lune gevaldigt at prøve at vinde i Faxe.


Jeg havde fordelen med de hvide brikker, og den korte version er, at partiet udviklede sig utraditionelt, men meget lige. Efter træk 10 gik jeg dog i tænkeboks i næsten ½ time for at finde en plan, og jeg er ikke sikker på, det lykkedes særligt godt. Partiet udviklede sig i hvert fald stadig meget lige.


Da vi passeerede de 40 træk, var jeg ikke helt tilfreds med min stilling, da jeg undlod at bytte min springer for Johns løber, hvilket ville have givet et lige tårnslutspil. I stedet kunne John have vundet en bonde, men det undlod han heldigvis, og jeg fik styr på brikkerne igen. I træk 52 tilbød John remis med 52. -, c3= (se diagrammet), hvilket jeg accepterede belært af tidligere katastrofer i denne turnering. Monsteret var enig.


Kan kun mindes én dårligere turnering i min skakkarriere, og det var dengang, der var EMT på Møn. Der præsterede jeg det ene år at få 0/5 og tabe det ene parti på 6 træk! Men dengang var jeg langt fra at være mesterspiller, og det er jeg da heldigvis nu - sådan lige akkurat...

Skrevet af:

Sigurd Marthendal

Hvor & hvornår


Spilledag:

Tirsdag kl. 19.00

Torsdag: Hjemmekampe i holdturneringen


Sæson:

September til april (inkl.)


Spillested:

Kettinge Fritidscenter

Kettingevej 78

4892 Kettinge

Kontakt


Formand:

Jens Peter Petersen

Email: formand@slskak.dk

Mobil: 23395503


Kasserer:

Svend Aage hansen

Email: kasserer@slskak.dk

Tlf: 23379967



Webmaster:

Sigurd Marthendal

Email: webmaster@slskak.dk

Mobil: 93957963


PR:

Henning Andersen

Email: pr@slskak.dk

Mobil: 61121097

Du er besøgende nr:

web hit counter